文浩试验车间个人总结及意见
5月16日，活动圆满结束。在这次活动中，我个人提交了三篇文章，获得了97%的阅读量。毫无疑问，文浩试验农场为专栏作家提供了一个很好的平台。文浩试验农场确保参与投票的法官每天至少阅读6栏，而在手机上，一天的推荐页面上少于4栏(以推荐页面上的浏览时间为例)。文浩试验农场极大地增加了用户的专栏阅读量。
现在让我们来谈谈这个文学巨人的试验场的问题
1 .审计不严
在这个文学巨擘的试验田里，我们经常可以看到人文同行。我不排斥其他人文学科。然而，作为一个原创的专栏竞争，人文学者的出现有些过时了。人文学科可以是对作品的改编和再创造，也可以是完全原创的(来自百度百科)。然而，我在这个文学巨擘试验领域的大多数同事都属于前者，即一部作品的改编和再创作(再一次，我不排除人文学科的同行，但这一次，在活动的最初几天，甚至连阿特拉斯都参加了活动
2没有分区
我相信每个人都遇到过这种情况。系统随机给出的三篇文章是三个不同的类别。如何选择已经成为一个难题。三个不同的流派怎么能不加区别地投票呢？
流派之间没有区别，但是你可以在同一个流派中竞争。如果我们设置分区，我们可以完美地解决这个问题。
另一个问题是空箱何时装运？
文章来源：www.atolchina.com